機関の管理と BP による後援についてのシャーロット ヒギンズの記事に読者が回答しました。私はシャーロット ヒギンズの重要な記事のほぼすべてに同意します (大英博物館は大好きですが、その危機の深さについて学んだことで胸がいっぱいです)恐ろしいことに、12月21日）。私も美術館が大好きです。困難な時期の経営不振が自信の欠如を助長した。困難な問題に率直かつ誠実に取り組むことができず、その症状の一つとして、その並外れた学芸員の専門知識が壁の内外でほとんど聞かれないという不条理な症状が挙げられる。もう1つは、それが達成する多くの良いことに対する一般の認識が低いことです。ヒギンズ氏が言うように、この背景には長年の資金不足があるが、彼女とは異なり、私はBPの資金を否定すべきだとは要求しない。博物館にとって 5,000 万ポンドは多額の金額であり、その寄付の何倍もの費用がかかる、変革的かつ本質的な再構想の意図を示すものです。血圧としては小さいです。世間の評判を変えるようなことは何もしません。ほとんどの訪問者はスポンサーの存在など気にしていませんが、より意識的な人は自分の考えをよく知っています。
